В Первоуральском городском суде сорвалось заседание по громкому делу об авторских правах. Истец — студия «Мельница», ответчик — предпринимательница Наталья Чака. Стороны не явились в зал, и процесс перенесли.
Суть претензий проста: бизнесвумен задействовала образы Розы и Малыша из «Барбоскиных» для работы аниматоров на праздниках. Без согласия правообладателя. Студия требует 20 000 рублей компенсации, плюс 4 000 рублей госпошлины и 102 рубля почтовых расходов. Короткие цифры, но за ними — жёсткая правовая логика: коммерческое использование чужого визуального образа без лицензии — прямое нарушение исключительных прав.
Масштаб проблемы: сотни исков и миллионы рублей
Ситуация в Первоуральске — лишь фрагмент большой картины. В 2023 году «Мельница» подала 200 исков к уральским предпринимателям. Общая сумма требований достигла 461 млн рублей. Под ударом — образы Лунтика, Милы, героев «Барбоскиных», а также Добрыни Никитича.
Чаще всего претензии предъявляют к продавцам:
- одежды с мультперсонажами;
- выпечки с тематическим декором;
- игрушек и канцтоваров с узнаваемыми героями.
Практика студии не уникальна. Тренд задают и другие правообладатели:
- «Союзмультфильм» в 2022 году выдвинул требования к 63 уральским предпринимателям за использование образа Чебурашки;
- британская Entertainment One UK Ltd за три месяца (июль — октябрь 2022) подала 115 исков к свердловским бизнесменам — речь шла о брендах «Свинка Пеппа», Nerf, My Little Pony, Transformers; суммы требований — от 10 до 60 тысяч рублей.
Показателен и более ранний кейс: в 2022 году с жителя Первоуральска взыскали 10 000 рублей за публикацию видео с образом Розы Барбоскиной. Тогда студия тоже отстаивала свои права на изображение персонажа.
Рынок сувениров, мерча и праздничных услуг активно эксплуатирует узнаваемые образы. Для бизнеса это быстрый способ привлечь внимание: знакомый персонаж на футболке или в сценарии утренника работает как магнит. Для студий — это прямое обесценивание интеллектуальной собственности.
