На заседании в минувший четверг председатель территориальной избирательной комиссии Первоуральска Анастасия Евдокимова отчиталась перед местными депутатами об итогах выборов губернатора Свердловской области.
Как сообщает пресс-служба гордумы, цитируя дословно: «Численность [избирателей] на момент окончания голосования составила 112 744 избирателя. Из них на избирательных участках проголосовало 100 671 избиратель, в ДЭГ — 12 073. В выборах по муниципальному округу Первоуральск приняли участие 39 828 избирателей, из них 28 928 на избирательных участках, 10 900 в ДЭГ, что составило 35,33%».
Данная формулировка порождает вопрос: если общее число проголосовавших — 112 744, то почему в выборах по округу участвовало лишь 39 828 человек? Куда делись остальные более 72 000 избирателей?
Наиболее вероятное объяснение: 112 744 — это общее число зарегистрированных избирателей, а 39 828 — количество тех, кто именно в губернаторских выборах. Согласно расчетам, за действующего губернатора Дениса Паслера в Первоуральске отдали голоса около 21 000 человек, или примерно 18% от общего списочного состава избирателей. Остается лишь гадать, каким был бы результат, если бы у Паслера был реальный конкурент.
Анализ данных подтверждает известный тезис о ключевой роли пенсионеров в электоральном процессе. Среди проголосовавших 13 639 человек — пенсионеры, тогда как избиратели молодого и среднего возраста составили 15 281 человек. Этот дисбаланс особенно примечателен, учитывая, что по официальным спискам пенсионеров в городе почти вдвое меньше.
Приведенная статистика, судя по всему, не учитывает голосование по телефону. Информации о том, как голосовали по телефону первоуральцы, нет, но с высокой долей вероятности этот канал использовали сотрудники крупных предприятий, чьи руководства традиционно активно вовлечены в политическую жизнь области.
Примечательно, что в Первоуральске Денис Паслер показал один из наихудших результатов в регионе. Бывший вице-губернатор Олег Чемезов, курировавший избирательную кампанию (и впоследствии отстраненный от должности из-за коррупционного скандала), объяснял низкую поддержку не недостатками в работе местной администрации, а, как он выразился, «завышенными требованиями» самих избирателей.
